Toute tentative d'explication de la Nature se heurte à l'insaisissabilité d'une "réalité objective" qui se dérobe en prenant fait et cause pour l'observateur satisfait par sa perception subjective.
Présenter le monde comme une composition d'information, de matière et d'énergie est une réduction presque infantile d'une complexité que nous cherchons à maîtriser pour nous rassurer, avancer dans une compréhension jamais satisfaite.
En particulier, les distinctions entre matière et énergie, temps et d'espace sont des constructions humaines bien pratiques pour certaines applications, mais elle restent opportunistes, Einstein l'a bien montré.
Mais cette approche, toute incomplète et grossière qu'elle est, m'est utile dans mon métier de rendre les entreprises industrielles plus intelligentes...

L'information, du moins ce que l'on tente de définir derrière ce concept nous pose par ailleurs un problème particulier : la réflexion épistémologique de l'information est essentiellement circulaire. Car l'information est aussi la méta science de la connaissance...

Ceci dit, dans l'analogie ci-dessus, la lave en fusion contient moins d'information "potentielle" qu'une roche refroidie partiellement cristallisée, l'information "cinétique" qui supporte son observation sera également quantitativement moins importante pour imprimer une image fidèle dans la conscience de l'observateur.